Статьи
ГлавнаяНовостиТриумф Владимира Аленикова
По всем вопросам данных видов услуг юристы, адвокаты, налоговые консультанты, бухгалтеры и аудиторы нашей компании готовы ответить по телефону
+7 (495) 789-82-22
Триумф Владимира Аленикова
11.08.2014

Из первых рук о том, как режиссер Владимир Алеников судился и выиграл у ООО «В Контакте»

Интересы режиссера в суде представляла руководитель отдела по интеллектуальной собственности нашего юридического бюро «ПРАВОВОЙ ПАРТНЕР» - Галина Брусенцева.

Владимир Михайлович Алеников —  кинорежиссер, сценарист и писатель, известный большинству из нас по циклу фильмов о Петрове и Васечкине, 7 августа 2013 года обратился в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти с иском к социальной сети ООО «В Контакте» в связи с нарушением его авторских прав.

Предметом спора стал и без того скандальный фильм «Триумф». В нем был использован отснятый режиссером материал, а его фамилия в титрах оказалась вопреки его желанию. Сам фильм "Триумф" в 2000 году создавался режиссером Алениковым и сценаристом Денисом Родиминым. Однако из-за конфликта между режиссером и инвестором Александром Элиасбергом ленту монтировал другой режиссер. В итоге им было создано самостоятельное произведение. Несмотря на возражения Аленикова, его фамилия осталась в титрах измененного фильма.

Для «В Контакте» этот иск стал далеко не первым со стороны правообладателя. У социальной сети имеется большой опыт подобных разбирательств за последние 4 года. Ранее «В Контакте проиграло судебные разбирательства по искам ЗАО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг» и ЗАО «С.Б.А./Гала Рекордз»  по фактам нарушения прав певицы МакSим. После введения 02.07.2013 статьи 1253.1 в ГК РФ социальные сети могли расслабиться, так как данная правовая норма значительно облегчила им жизнь путем ограничения применения к ним мер гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав. Преимущественно благодаря этой статье «В Контакте» удалось избежать ответственности по другим искам в двух инстанциях (ООО «Студия СОЮЗ», ООО «Никитин Медиа Диджитал Контент»), которые были рассмотрены после ее введения в ГК РФ.

Поэтому не удивительно, что в начале судебного процесса мнения экспертов о шансах на победу представителя режиссера Галины Брусенцевой по восстановлению нарушенных прав режиссера Аленикова были не самыми оптимистичными:

«Пока что его шансы выиграть дело и заработать деньги на иске, по мнению экспертов, выглядят неоптимистично. Более того, учитывая тот факт, что «В Контакте» может заблокировать фильмы после простого обращения, а юридическое бюро уже нанято для представления интересов режиссера в суде, велика вероятность, что эта затея для Владимира Аленикова окажется и вовсе убыточной. Потому как добиться денег от «ВКонтакте» будет крайне сложно…» (www.baltpp.ru)

Исковое требование к «В Контакте» состояло в следующем: немедленно прекратить нарушение авторских прав, удалить видеофайлы с фильмами с интернет-ресурса и выплатить компенсацию за нанесенный ущерб в сумме, равной 1,5 миллионам рублей.

Сумма в 1,5 миллиона появилась не из воздуха. Представители нашего юридического бюро «ПРАВОВОЙ ПАРТНЕР» нашли на сайте социальной сети 5 ссылок на фильм и решили квалифицировать это как 5 случаев использования контента. В данном случае затраты равны цене приобретения прав на произведение — 300 000 рублей в соответствии с договором об отчуждении исключительного права. Отсюда и сумма в 1,5 миллиона рублей.

С октября 2012 по декабрь 2012  в адрес администрации сайта «В Контакте» было направлено огромное количество электронных претензий об удалении видеозаписи произведения. ООО «В Контакте» не могло не заметить такого количества просьб об изъятии фильма из сети.

06 марта 2013  года Владимиром Алениковым было направлено претензионное письмо ответчику (ООО «В Контакте»)  с просьбой прекратить незаконное использование  спорного произведения с разъяснением ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ.

По истечении разумного срока для удаления ответчиком произведения со своего сайта, нами был произведен повторный мониторинг. В результате было обнаружено, что фильм «Триумф» по-прежнему размещается в режиме, доступном для просмотра неограниченному количеству лиц. Это подтверждали Протоколы обеспечения доказательств путем доступа к Интернет-странице, засвидетельствованные Чабановой М. А., временно исполняющим обязанности  нотариуса Пучкиной Н. И. № 34АА0536746, 34АА0608676, 34АА0608677, 34АА0608678, 34АА0608679. Данное обстоятельство является прямым доказательством осведомленности ответчика о нарушении им прав. Действуя не добросовестно, «В Контакте» не воспользовалось своим правом и не использовало техническую возможность по удалению спорного аудиовизуального произведения с Интернет-сайта до направления иска в интересах Аленикова в суд. Это признак нарушения исключительных прав на произведение в виде бездействия, то есть непринятия достаточных мер для исключения возможности несанкционированного прослушивания и просмотра произведений посредством сервиса «Видеозаписи» любым пользователем социальной сети.

В соответствии с положениями ст. 1253.1 ГК РФ допускается освобождение информационного посредника от ответственности, если:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным. После такого количества претензий истца говорить, что ответчик не знал, что использование фильма истца производится с нарушением, не представляется возможным.

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Как указал Ответчик в заседании от 14 февраля 2014 года блокирование фильма было произведено им лишь после получения иска, что не может являться признаком своевременного и добросовестного поведения Ответчика в течение года  после начала получения претензий от представителя истца. Суд расценил действия ответчика «как недостаточно эффективные для пресечения  и устранения последствий нарушения интеллектуальных прав истца».

Мартовское слушание, на котором суд удовлетворил  частично требования режиссера Аленикова прошло в закрытом режиме. Об этом просили представители «В Контакте», так как они представляли на заседании сведения (свою коммерческую тайну) о том, какие технические меры предпринимаются ресурсом для поиска и блокировки пиратского контента.

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКонтакте" в пользу индивидуального предпринимателя Аленикова Владимира Михайловича 300 тысяч рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведение "Триумф", — говорится в резолютивной части решения.

Причина частичного удовлетворения иска в том, что на момент вынесения решения по делу ответчик заблокировал публичный доступ к фильму, и, следовательно, удовлетворить требование истца о прекращении нарушения авторских прав, которое уже прекращено ответчиком, суд уже не мог.

Отрадно, что суд интеллектуальной столицы России защитил права режиссера.