Василий Подобин
Василий Подобин
Показать все статьи
По всем вопросам данных видов услуг юристы, адвокаты, налоговые консультанты, бухгалтеры и аудиторы нашей компании готовы ответить по телефону
+7 (495) 789-82-22
С 2000 по 2002 годы - помощник депутата Московской городской думы, с 2003 года занимается адвокатской деятельностью. В настоящее время Василий является адвокатом и Управляющим партнером Юридического Бюро «Правовой партнер». В основе его практики - досудебная и судебная защита прав и законных интересов организаций и частных лиц в области корпоративного, жилищного, семейного и наследственного права; правовая поддержка на всех стадиях арбитражного процесса; защита интеллектуальной собственности, авторских и смежных прав; правовая поддержка и защита киноиндустрии и телекоммуникационной сферы. Также под его руководством ведется работа с общественными и некоммерческими организациями по юридическому и организационно-правовому сопровождению реструктуризации и реорганизации обществ, сделок по слиянию и поглощению.
Василий Подобин является автором нескольких статей на юридические темы, ведет собственный блог, выступает в качестве эксперта с докладами на деловых мероприятиях, посвященных вопросам правовой защиты интеллектуальной собственности.
Судебная практика.
В интересах ООО АСЦ «ЛМК» (Архитектурно-строительный Центр Легких Металлических Конструкций), выиграно дело по иску к Департаменту Имущества г. Москвы. Предметом иска являлись права на отдельно стоящее здание площадью 1051 кв.м. в ЦАО г. Москвы.
ООО «ЛАНТА-КЛИМАТ» был предъявлен иск от группы компаний Danone-Юнимилк о взыскании суммы выплаченного аванса. Дело выиграно: иск группы компаний Danone-Юнимилк оставлен без удовлетворения, встречный иск ООО «ЛАНТА-КЛИМАТ» о взыскании стоимости выполненных работ полностью удовлетворен.
АО БТА банк предъявил иск компании «12 месяцев», являющейся поручителем по кредитному договору, о взыскании с неё задолженности по кредиту и штрафных санкций в общей сумме около 18 млн. долларов США. В результате успешного представительства интересов компании «12 месяцев» в суде была удовлетворена лишь одна треть от общей суммы исковых требований. В удовлетворении остальной части исковых требований (около 12 млн. долларов США) судом отказано.